由經(jīng)濟參考報與廈門大學(xué)宏觀經(jīng)濟研究中心聯(lián)合發(fā)布的百位經(jīng)濟學(xué)家“2018年中國宏觀經(jīng)濟形勢與政策問卷調(diào)查”結(jié)果顯示，51%的專家認為“房地產(chǎn)價格泡沫嚴重，存在較大的金融風(fēng)險”。

黨的十九大和中央經(jīng)濟工作會議均指出，中國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。課題組對推動中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的基本內(nèi)涵進行問卷調(diào)查結(jié)果顯示，76%的專家認為“著力加快建設(shè)實體經(jīng)濟、科技創(chuàng)新、現(xiàn)代金融和人力資源協(xié)同發(fā)展的產(chǎn)業(yè)體系”；75%的專家認為“著力解決實體經(jīng)濟供需失衡、金融部門和實體經(jīng)濟失衡、房地產(chǎn)和實體經(jīng)濟失衡”；71%的專家認為“提高供給體系質(zhì)量，促進商品和服務(wù)質(zhì)量持續(xù)提高”；57%的專家認為“讓綠色發(fā)展成為普遍形態(tài)，形成人和自然和諧發(fā)展的現(xiàn)代化建設(shè)新格局”；53%的專家認為“加強知識產(chǎn)權(quán)保護，讓創(chuàng)新成為發(fā)展的第一動力”；50%的專家認為“完善社會主義市場經(jīng)濟體制，完善產(chǎn)權(quán)制度，更好發(fā)揮政府作用，堅持深化改革開放，推動形成全面開放新格局”；42%的專家認為“實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略”。

按照中央經(jīng)濟工作會議的定調(diào)，2018年中國將繼續(xù)實施積極的財政政策，調(diào)整優(yōu)化財政支出結(jié)構(gòu)，增強財政可持續(xù)性。那么，在中國經(jīng)濟已由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的階段，2018年中國積極財政政策的實施空間在哪里？課題組對2018年中國積極財政政策實施空間進行的調(diào)查結(jié)果表明，80%的專家認為“無論是稅收政策還是財政支出結(jié)構(gòu)，財政政策將更多向高新科技產(chǎn)業(yè)、精準(zhǔn)扶貧、鄉(xiāng)村振興等領(lǐng)域傾斜”；65%的專家認為“進一步下調(diào)高新技術(shù)企業(yè)的優(yōu)惠稅率、擴大高新技術(shù)企業(yè)認定范圍等結(jié)構(gòu)性稅收優(yōu)惠政策”；57%的專家認為“加大基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域開放力度，鼓勵地方政府結(jié)合本地實際情況，對民間資本參與PPP項目提供更多的優(yōu)惠政策，讓PPP回歸本源”；54%的專家認為“進一步下調(diào)高新技術(shù)企業(yè)的優(yōu)惠稅率、擴大高新技術(shù)企業(yè)認定范圍等結(jié)構(gòu)性稅收優(yōu)惠政策”；50%的專家認為“繼續(xù)落實并完善營改增試點政策，擴大減稅效應(yīng)”；42%的專家認為“‘緊一般預(yù)算’與‘寬廣義財政’并行，預(yù)算赤字率不會進一步上調(diào)，大幅提高專項債券新增規(guī)模”；22%的專家認為“增值稅更可能以完善、擴大抵扣范圍為主”。

根據(jù)中國人民銀行的統(tǒng)計結(jié)果，2017年全年新增人民幣貸款規(guī)模為13.53萬億元，同比多增8782億元。那么，專家將如何評價新增人民幣貸款的流向呢？調(diào)查結(jié)果表明，72%的專家認為新增人民幣貸款“沒有改變民間投資‘融資難、融資貴’的現(xiàn)狀”；64%的專家認為新增人民幣貸款“保證了基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的投資擴張”；56%的專家認為新增人民幣貸款“加速了國有及國有控股企業(yè)的投資增長”；52%的專家認為新增人民幣貸款“沒有進入實體經(jīng)濟，導(dǎo)致了投資增速持續(xù)下滑”；40%的專家認為新增人民幣貸款“信貸擴張因貨幣政策傳導(dǎo)渠道不暢，其效應(yīng)難以發(fā)揮”；36%的專家認為新增人民幣貸款“刺激了房地產(chǎn)市場的擴張”。

此外，課題組還對目前中國經(jīng)濟面臨的****風(fēng)險進行了問卷調(diào)查。調(diào)查結(jié)果表明，75%的專家認為“國有企業(yè)和地方債問題嚴重，導(dǎo)致銀行業(yè)壞賬水平提高，會引發(fā)系統(tǒng)性金融風(fēng)險”；51%的專家認為“房地產(chǎn)價格泡沫嚴重，存在較大的金融風(fēng)險”；48%的專家認為“經(jīng)濟缺乏新的增長點，經(jīng)濟增長動力機制轉(zhuǎn)換緩慢，創(chuàng)新仍未成為經(jīng)濟增長的第一動力，新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間受限等”；44%的專家認為“民間投資增速持續(xù)低于國有控股投資增速，民間投資增速回升缺乏可持續(xù)性”；30%的專家認為“影子銀行規(guī)模膨脹過快，導(dǎo)致國有企業(yè)的高杠桿率，且缺乏有效的監(jiān)管措施”。此外，還有少數(shù)專家提出了中國經(jīng)濟當(dāng)前面臨的其他風(fēng)險點：總量TFP的增速回落；收入分配差距進一步拉大；國際金融風(fēng)險引起中國資本大量外逃；收入差距過大導(dǎo)致經(jīng)濟增長動力不足等。